Абсурдный Людь 3.0 aka Иващенко Владислав

Сегодня я решил поразмышлять на тему курения. А именно – курения кальяна. Вредно ли это? Если да, то насколько? Чем отличается от курения табака?.. На все эти вопросы я нашел ответы во всемогущем Рунете и хочу довести до Вас…

Итак, для начала разберемся, что же это такое – кальян. Кальян представляет из себя арабский прибор для курения, где дым, прежде чем попадет непосредственно в рот к курящему, проходит через сосуд с жидкостью (водой или каким-либо алкогольным напитком, хотя иногда используют соки). Кроме того, аппарат снабжен специальной длинной трубкой. Кальян обычно курят группами. Кстати, для удобства, трубок к одному кальяну может быть присоеденино n-ное количество.

Дым, проходя через жидкость, очищается от части вредных примесей, которые он в себе содержит. Также стоит сказать, что самый популярный табак для кальяна – mu’ essel. Его отличие от обычного табака заключается в маленьком содержании этого самого табака. При изготовлении mu’ essel проходит многоступенчатую обработку, что придает ему особые свойства, используемые только в кальянокурении.

Бытует мнение, что некурящие люди, пристрастившиеся к кальянокурению, тоже относятся в разряд курильщиков. Моё мнение по этому поводу противоположное. Сам я сигарет не курю, а вот кальян практически всегда с удовольствием. Особенно в хорошей компании. Всеже, поскольку кальянный дым содержит во много раз меньше вредных элементов, нежели обычный табачный, он не является наркотиком. Самое вредное действие в дыме оказывают угарные газы, образующиеся при горении угля. Помимо угардного газа, сам дым практически не содержит в себе вредных веществ.

Стоит сказать, что табак перед курением кальяна нужно обязательно смачивать, иногда даже состояния “мокрости”, а не “влажности”. Говорю я это, ибо сам зачастую забываю проделывать эту несложную процедуру.

В общем, я считаю кальянокурение вещью довольно интересной, хотя и, конечно, вредной. Но ради того количества положительных эмоций, доставляемых при курении, можно пожертвовать чуточкой здоровья. Все-таки… умирать здоровым жалко… И напоследок ссылочка и стишок (скоро будет как традиция :ЫЫ):

“Если ты скурил кальян,
Знай - всё будет скора,
Нету место тут брехням,
Нету и для вздора...” (с) йа

Что Вас ждёт далее в Мире Абсурда?

• Можно ли заработать на варезе? Часть 2
• Эффект “сотой обезьяны”. Разберёмся

Popularity: 1% []

Знаете ли Вы, что означает термин “дилемма узника”, применяемый в психологии? Если нет, то Вам стоит прочитать интересный пример его применения. Собственно, сам термин и появился в результате подобной ситуации в 1950 году.

Итак, допустим, что при попытке совершения преступления взято два преступника. Их сажают в разные камеры и не дают общаться друг с другом. Но, оказывается, что у следствия не хватает доказательств, чтобы обвинить заключённых в серьёзном преступлении. Т.е. можно доказать лишь часть содеянного.

Тогда то следствие и прибегает к “дилемме узника”. Обоим преступникам сообщается, что у них есть три варианта поведения: 1) если они оба не признаются в содеянном, то получат небольшой срок, допустим год; 2) если один обвинит другого, а второй так и не заговорит, то первого отпустят, а второго посадят по всей строгости, на 5 лет; 3) в случае, если оба подозреваемых обвинят друг друга, им обоим дадут по 3 года тюрьмы.

В такой ситуации перед обоими подозреваемыми стоит дилемма: какой выбор сделать? В результате долгих размышлений, чаще всего оказывается, что оба подсудимых доносят друг на друга. В результате чего получают по 3 года тюрьмы. Их логику можно проследить – они думают, что сообщник обязательно донесёт на него и сообщника отпустят, а он будет отбывать наказание за обоих. Либо, что тоже часто встречается, оба не хотят попасть в тюрьму, в результате чего и доносят друг на друга.

Интересно, но факт: парадоксально, но даже если сообщников поместить в одну камеру, то, в большинстве случаев, они всё равно предадут и “настучат” друг на друга. Такова вот, видима, природа человека – мы можем полностью доверять только себе…

“Доверие — это мужество, верность — сила” (с) Мария Эбнер-Эшенбах. А мужеством из нас обладают лишь единицы…

Что Вас ждёт далее в Мире Абсурда?

• Можно ли заработать на варезе? Часть 2
• Эффект “сотой обезьяны”. Разберёмся

Popularity: 1% []

В чём же он – секрет успеха? Может быть в эмоциях?.. Хотел бы я рассказать Вам о таком подходе, именуемом “снаружи-внутрь”. Нет, это не о Вашей сексуальной жизнью. Хотя, он может изменить её косвенно. Так в чём же суть данного подхода?

А суть его очень проста. Вот вспомните, ведь зачастую бывало так, что Вы притворялись на людях. Таких ситуаций море. Например, Вы неудачно ударились ногой. Вы начинаете “ломаться”, “ныть”, в общем, по всякому показывать свою боль окружающим. Однако, встает вопрос – зачем?.. Ответ на него знаете лишь Вы. Иногда такое оправданно: Вас могут пожалеть и Вы получите привилегии. Однако, суть подхода немного в другом.

Возьмём другую ситуацию: Вы встали утром, погода мрачная, ужасно хочется спать. И Вы решаете не идти на работу. Звоните туда, сообщаете, что очень плохо себя чувствуете. Но… у Вас не возникало мыслей, что всё это глупые предрассудки человечества? Что настроение и эмоции могут зависеть от внешних факторов на очень маленький процент? И действительно, это так! Суть подхода “снаружи-внутрь” заключается в “принудительном” навязывании эмоций.

А ведь во второй ситуации Вы могли бы встать, умыться, да даже просто включить весёлую песню, тут прокатит всё. И через какое-то время Вам полегчает, настроение улучшится, эмоции перейдут в позитивный лад. А если Вы не сделаете этого, негативное настроение будет не пройдет само по себе, а будет преследовать Вас до конца дня. И не пройдет даже на следующий. Пока Вы сами этого не захотите и не повлияете на него.

Мысль материальна. Всё материально. Если очень сильно захотеть, то обязательно всё будет. Этот принцип работает и тут. Если как-бы “притворяться”, что чувствуешь себя хорошо, через какое-то время Вы действительно почувствуете себя хорошо. Вы даже не заметите, что перестали притворяться, Вы будете вести себя совершенно естественно.

Думаю, теперь понятно, к чему я привёл первую ситуацию. В ней было достаточно не обращать внимание на боль, переключиться на весёлый лад, возможно даже подшутить над собой. И боль отступит. Вы перестанете думать о ней и не будете замечать её… Это и есть основа принципа… сначала Вы лишь имитируете эмоцию “снаружи”, когда “внутри” у Вас могут бушевать совсем другие чувства. Но, спустя какое-то время, организм на подсознательном уровне перестроится на Ваш внешний лад… и всё будет ;ЫЫ

Что Вас ждёт далее в Мире Абсурда?

• Можно ли заработать на варезе? Часть 2
• "Дилемма узника". Что такое? Разберемся

Popularity: 1% []

Что же… продолжил я читать сию книжку. 2 и 3 закон оказались слишком банальны, а вот 4, пусть даже и банален, но очень интересен. Интересна сама его постановка. Хочу отметить, что при начале чтения первые ассоциации, возникшие у меня – Жириновский. А потом по ходу чтения там о нём и говорится… видимо действительно работает. Ыы:))

“Четвёртый закон – это стержень личности Остапа Бендера, ключ к пониманию его поступков.

Итак: “Действовать смело. Никого не расспрашивать”!. Всем известно, что смелость города берет. А такой столп философии, как Иммануил Кант, писал, что “решительная отвага, проявленная плутом, в высшей степени опасна…”. Знал, чего опасаться!

“Побольше цинизма – людям это нравится”.

Слово цинизм греческое, означает “наглое, презрительное отношение к нормам нравственности, благопристойности; грубая откровенность, бесстыдство”. Но если посмотреть на сильных мира сего, то увидишь это качество почти в каждом. Достаточно включить телевизор или открыть газету, чтобы в этом убедиться.

Но почему цинизм нравится людям? На эту тему в одной из своих книг размышляет доктор психологических наук А. Ю. Панасюк. Он называет цинизм техникой преодоления социального табу и в качестве примера анализирует выступления лидера ЛДПР Владимира Вольфовича Жириновского. “Выступая с трибуны ли Государственной думы, на пресс-конференции ли или на митинге, он не стесняется говорить на сексуальные темы или включать в свои фразы сравнения из этой сферы (и выглядит это примерно так: “Это, знаете, как любовник с любовницей: от хочет, а она…”, хотя речь может идти, допустим, о бюджете).

Соль этого приема в том, что российский менталитет в этой области сродни подростковому возрасту: когда и хочется об этом говорить, и стеснительно. Вот в таком застенчиво-робком духе мы и были воспитаны (помните? “Секса у нас нет!” – и хохот по всему земному шару!). И еще в большей мере это “социальное табу” распространилось на выступлениях официальных лиц.

Так вот, Жириновский в своих выступлениях (в том числе и вполне официальны – с трибуны Госдумы), свободно оперируя понятиями из этой “деликатной” сферы, как бы снимает с них стыдливый запрет, наложенный в свое время на большинство членов нашего общества советским воспитанием. Другое дело, что сам Жириновский, скорее всего, не знает, что таким образом он вызывает у слушающих своеобразное чувство удовлетворения от того, что об этом говорится, и что говорится громко, вслух. Скорее всего, его публичные разговоры на сексуальные темы – это своеобразная сублимация (перенос энергии с одного вида деятельности на другой). Но каков бы ни был истинный мотив подобных высказываний одного из ведущих политиков страны, этот приём “освобождения” от табу вызывает позитивные эмоции (чувства, а не обязательно мысли) у слушающих его”.

Итак, смелое, решительное, самоуверенное действие вкупе с цинизмом дают комбинатору большую часть успеха.”

• “Цинизм – это неприятный способ говорить правду” Л. Хеллман
• “Цинизм – это юмор в плохом настроении” Г. Дж. Уэллс
• “Циник: человек, который вслух говорит то, что мы думаем” П. Данинос
• “Циник прав в 9 случаев из 10” Г. Л. Менкен
• “Я никогда не колебался, и это давало мне преимущество над остальным человечеством” Наполеон
• “Я проанализировал 25000 историй неудач. Обнаружилось, что чем крупнее дело, тем опасней нерешительность” Н. Хилл
• “…натиск лучше, чем осторожность, ибо фортуна – женщина, и кто хочет с ней сладить, должен колотить ее и пинать – таким она поддается скорее, чем тем, кто холодно берется за дело” Н. Макиавелли

Popularity: 1% []

Ридибундусы – что это за штука? Это набор маленьких мягких игрушечек в виде смайлов от . Всё бы было отлично, если бы этот набор не включал 3 грустных смайла. Вот интересно мне, зачем нужны эти грустные смайлы? Чтобы во время депрессии еще хуже стало? Ыы:)) Непонятки…

Popularity: 1% []