13 сентября 1998 эти снимки (фото НЛО) были показаны по ТНТ. Впоследствии каналу пришлось заплатить 10000 долларов за их показ. По телевидению говорилось, что фотографии эти фотографии были сделаны на территории Свердловской области в 1969 году и относились к секретным материалам КГБ. Доселе неизвестно, что же это за фотографии – правда или миф… В продолжении – больше!..
фОтО НЛО, НЛО ВиДеО
Источник:
Разместить у себя на ресурсе или в ЖЖ:
На любом форуме в своем сообщении:
Popularity: 3% []
166 комментов уже оставлено
а почему 10 000 дол? и кому заплатила?
А хрен его знает :Ы
Судя по всему суд обязал такую сумму выплатить. Кто истец – не знаю. Предоставлена вся информация, данная в источнике…
Это кадры из фильма, которому уже 100 лет. Дутая сенсация.
Почему “дутая ситуация”?
Почему бы кадрам этим не быть правдой?
А правительство затем просто замяло историю без проблем, канал публично сказал, что всё ложь и т.п?.. Сомнительно…
фотки явная постановка
буквально в двух метрах от этого канализационного люк
толкутся суровые русские солдаты с калашами на изготовку
правда от кого они собираются отстреливатся на своей терртории
да еще в советском союзе непонятно
и нафик они стоят так близко тоже не понятно
работать только мешают
Вобчем все это липа
к гадалке не ходи!!!
1. Слишком маленький размер у этого “НЛО”.
2. Деревья сзади стоят неповрежденные – вплотную к диску! Как это он так упасть ухитрился?
3. Если бы диск такого размера реально врезался в землю, это выглядело бы совсем по-другому. А на снимках видно, что диск просто был закопан.
В общем, это скорее всего – заклинившая в полуоткрытом положении крышка ракетной шахты!
это чистая правда,поверьте я там был , моя рука справа вверхнем углу просит скальпий:)
2ФСБ
люка так и не нашел… охраняют от местных как совершенно секретную информацию…
2Рассудительный
1. Возможно.
2. Допустим, что тарелка на тот момент лежала там не первый день. А упала давно.
3. Давнешность падения диска это тоже объясняет.
Вразумительных аргументов, которые бы нельзя было б с лёгкостью поставить под сомнения, я пока не услышал… ;//
Эти фотки я видел несколько лет назад.
Правда, там были еще фото, как группа военнослужащих прибывает на место на армейском джипе (о нем — позже).
Доводы “за” достоверность:
1. Форма одежды весьма точно соответствует той, что была в СА в конце 60-х годов.
Если внимательно посмотреть даже дорогие голливудские фильмы, то можно видеть множество несоответствий именно в форме — фасон и материал шинелей, пуговицы, погоны, головные уборы, кожаные ремни и портупеи у офицеров (а также в “военных” прическах и т.п. мелочах), несмотря на миллионные бюджеты, исторической достоверности нет даже там, где она подразумевается по сюжету.
Здесь же несоответсвий по этому критерию лично я не нахожу.
2. Оружие у солдат.
На фото солдаты вооружены автоматами АКМ — на стволе АКМ виден съёмный дульный компенсатор в виде лепестка (так называемый «лотковый компенсатор»), предназначенный для компенсации «увода» точки прицеливания вверх-вправо при стрельбе очередями. Автомат АКМ был принят на вооружение в 1959 г.
Возможно использование клонов автоматов АК Китайского (или какого-либо еще) производства, но отличительной особенностью АКМ является именно упомянутый дульный компенсатор. Клоны же АКМ лично мне неизвестны.
Таким образом, солдаты с автоматами на фото, действительно могли быть сфотографированы в России в указанное время.
Кроме того, на фото именно АКМ, а не АК или его клоны, чаще всего используемые в съемках зарубежных фильмов.
В то время (1969) действительно состояли на вооружении СА и были основными автоматы АКМ калибра 7,62 с таким же дульным компенсатором, как на снимках.
3. Состав группы.
Кроме военных, видны и люди в гражданском “академической” наружности.
Не исключаю, что если событие действительно имело место, то присутствие военных логично (для того времени), присутствие гражданских — по меньшей мере, вполне объяснимо.
Солдаты, стоящие с автоматами — вполне нормальное явление. Я не исключаю, что это не единственное кольцо охранения.
Возможно, дальше есть и другие.
4. Положение и форма объекта.
Мне тоже трудно понять, как должен был упасть объект, чтобы зарыться в землю на половину (половину ли?) корпуса, и при этом окружающие деревья почти не пострадали.
И у меня также было предположение о крышке ракетной шахты, отброшенной взрывом при какой-либо нештатной ситуации на шахтной пусковой установке. Или о детали каких-либо испытаний военной техники вообще — авиационной или космической.
Но.
а. Мы не знаем, какие принципы передвижения используют НЛО. Есть сообщения, когда они “выныривали” из-под воды или даже из-под земли, и после этого на воде не оставалось всплесков или в земле не оставалось следов. Возможно, здесь как раз имеет место не совсем полное, так скажем, соблюдение физических законов нашего мира. Или проявление законов, которые нам неизвестны.
б. Возможно, объект лежал в таком состоянии уже давно, и достоверную картину мы не видим — следы его падения “смазались” от времени (достаоточно, думаю, нескольких лет, чтобы это произошло).
в. Возможно, объект упал в заболоченную местность. Тогда его положение можно объяснить. Кроме того, видно, что события происходят в холодное время года, когда болота становятся более проходимыми или даже замерзают, что может подтверждать предположение о заболоченной местности.
К слову, насколько мне известно, есть описание инцидента именно в Свердловской области именно в тот промежуток времени, когда некий объект как раз упал в заболоченную местность.
г. Размер объекта, как мне представляется, слишком велик для фрагмента конструкции авиационной или космической техники, даже по меркам сегодняшнего дня.
д. Крышки шахтных пусковых установок выглядят совсем иначе.
Да и маловероятно, чтобы подобный объект с таким интересом разглядывала столь многочисленная “делегация” военных и гражданских лиц.
…Папье-маше чистой воды)))
Доводы “против” достоверности.
1. Солдаты.
Насчет реплики “от кого охранять” на своей территории.
Даже когда я служил в тогда еще Советской армии, охранять было от кого, даже на своей территории. Это первая причина.
Вторая причина — потому что “так положено”. То есть регламентированы действия военнослужащих в тех или иных ситуациях, независимо от оценки степени угрозы и ее вероятности в этой ситуации.
Но тем не менее, действительно, лично мне непонятно, зачем находится так близко к охраняемому объекту. Даже если это самое близкое к нему кольцо оцепления. Насколько мне известно, солдаты должны были находится минимум в 15-20 м от охраняемого объекта. Здесь же расстояние не превышает нескольких метров.
Впрочем, я не исключаю, что я просто плохо помню статьи “Устава гарнизонной и караульной службы” СА, а также то, что на случай особых ситуаций могли быть какие-то специальные документы, регламентирующие, на каком расстоянии и как охранять подобные объекты.
Единственное, что очень настораживает, так это то, что обычно в ситуациях, требующих секретности, в столь близкое оцепление ставили не солдат, а офицеров. На фото же обычные солдаты. Вывод я делаю такой: либо объект не особо секретный, либо ему еще не придают такого значения.
(напомню, что проект программы изучения НЛО под кодовым названием “Сетка”, в котором были задействованы и ученые, и военные, возник лишь в 1978 г., а сообщение о первых целенаправленных исследованиях датируются 1976 г. — «Выписка из протокола заседания Секции подводных исследований Океанографической комиссии АН СССР от 17 ноября 1976 года.”).
НО в случае падения какого-то объекта в то время могли обычно говорить лишь о непонятном явлении, о каком-то “казусе”, в лучшем случае — о падении “вражеского” спутника, а не о “космическом корабле пришельцев”. Возможно, отсюда и недооценка значения, и солдаты вместо офицеров в ближайшем оцеплении (особенно, если предположить, что перед показанной на фото “делегацией” были идругие), и несколько расслабленные (как туристы возле достопримечательности) гражданские и военные.
Думаю, если бы хотели инсценировать, то наоборот все актеры делали бы умный и серьезный вид, какие-то приборы бы поставили и т.п. А тут просто непонимание и неадекватная оценка того, с чем же довелось столкнуться, и положение людей вполне естественные, как на экскурсии, но с охраной.
2. О других фото, которые я видел и о которых упомянул.
Я видел фото , как группа подъезжает к месту с объектом. Видно, что местность та же и объект тот же.
На упомянутых фото группа военнослужащих (и гражданских?) прибывает на место на армейском джипе. Тип джипа не соответсвует использовавшемуся тогда ГАЗ69 (производился с 1953 до 1972 года), что меня несколько удивило. Наскольтко мне известно, это был самый распространенный тип легкового автомобиля повышенной проходимости в СА того времени.
Впрочем, я не знаток тонкостей в этом вопросе, и могу ошибаться.
Да не мало телеканал заплатил за показ такого и правильно сделали людям глаза открыли, а то эти все скрывают.
Эту дуру американцы нашим подкинули… Чтобы наши ученые поменьше о разработке автомных бонб думали – пусть лучше с люком от канашки голову себе парят! Гы!
Туфта!! В 1969 на рукавах шинели еще не пришивались шевроны рода войск. Приказ о их введении был подписан в 1970.
Это кадры фильма который у был показан года 3-4-5 назад по каналу SBS в Австралии. он у меня записан, но форму и машину не анализировал. назывался типа КГБ и НЛО или в таком духе. по моему эту пленку украли при Ельцине и продали на запад.
Про этот случай был фильм по ТВ все сплошная мистификация и я тоже сразу догадался. Форма у солдат с нашивками и совершенно не соответствует тому году. Грузовик на котором приехали солдаты – американский ( ну не достали советский ) . Вобщем куча несоответсвий в одежде ( халтура). “Инопланетянина” действительно снимали в нашей советской больнице в Москве но тот врач что на кадрах рассказал о том что это кинокадры сняли на муляже для американского фантастического фильма.
фигня и подтасовка в дешевом американском стиле…
если уж они есть -
то уже давно живут сркди нас -:)
Кто вам сказал такую глупость? Нас вообще НЕТ!
да вы чё издиваетесь?прикиньте угол падения и задайте себе вопрос-почему деревья за железякой целые?такое ощущение что её к ним присланили и трохи прикопали
“…да вы чё издиваетесь?прикиньте угол падения и задайте себе вопрос-почему деревья за железякой целые?такое ощущение что её к ним присланили и трохи прикопали…”
не путайте ваши собственные ощущения с тем, что МОГЛО быть в реальности.
кроме того, создалось ощущение, что вы хорошо разбираетесь не только в закономерностях падения земных предметов, но также и в способах падения НЛО…
У меня четкое ощущение поставновки. То ли офицеры прикололись, то кто-то решил сделать дутую сенсацию.
Обращаю ваше внимание на четкость снимков и на, то что они цветные. Вспомните съемки тех лет. Убийство Кеннеди или концерты Битлс. Даже съемки ГКЧП в 91. Там же все расплывается. И это на западной технике. А тут все такое очень четкое, да еще и в цвете. Нет, это явно не 69 год.
Да и форма, в которой стоят солдаты была введена в 1974 году. Хотя, здесь могу ошибаться.
Не похоже на правду, был в местах паения отработавших ступений от ракет. Все было бы по другому.
Видео об этом объекте из которого и представлены здесь кадры есть в док. американском сериале ” секретные файлы кгб” , вел передачу Роджер мур. Это 100% липа поскольку, как я узнал позже, съемка проводилась для этой передачи на территории России в конце 90-х годов совместно с группой российских кинематографистов.
ну, значит, тут и сказочке конец :)
если это “липа” то : 1) на фига всё это.
2) на фига всё это, ведь такая инсценировка стоит больших денег.
3) на фига всё это, тайну инсценировки, или подлинности сохранить трудно. кто-то все равно расколется.
4) если это инсценировка, то её делали люди из палаты №6, или участники КВН
Сериал ” секретные файлы кгб”- высокобюджетный (советую посмотреть) и на волне интереса к России имел большой успех и снимали его профессионалы, а не люди из палаты №6, или участники КВН, и заработали на человеческой тяге к необьяснимому в штатах кучу бабла. Снять такой ролик в России периода дефолта для них ничего не стоило.Естественно тайну инсценировки, или подлинности сохранить трудно,но актеры и не собирались её хранить или выставлять на показ.Или кто-то может себе реально представить статиста этой съемки, выступающего по центральному тв с рассказом о фильме? Ха-ха!!! Не тот масштаб.А вот съемка 1947 года вскрытия пришельца, на мой взгляд, действительно заслуживает внимания как нечто необъяснимое.
А ссылку на эту съёмку 47 года не дадите?..
или вот еще
да пиз*ёшь ето фсЁ..реальна деревья даже не сломаны рядом с ним….ето проста делать нехер людям..вот и занимаюца ху*нёй…
Вот уж “вскрытие пришельца” – это полная туфта. Достаточно того факта, что оператор так держит камеру и так двигается, что ни одного крупного плана, где можно было бы рассмотреть происходящее подробно, в фильме нет! Вывод: вся эта инсценировка была затеяна специально для создания дутой сенсации. А уж объект, который “потрошили”, мог быть чем угодно – от куклы (повтряю – крупных планов внутренностей в фильме нет!) до ребенка-урода.
Вот уж стали бы военные вызывать профессионалов из Голливуда с кинокамерами на штативах тем более если это было засекречено! Ха-ха! Снимали ради сенсации и запросто так спрятали фильм лет на 50! Неувязочка. Впрочем у каждого на этот счет свое мнение и спорить об этом можно бесконечно…
люди думаете и в правду что то попадёт в средства моссовой информации подобного рода , это всего лиш уловка для раскрутки сайта как и весь ожиотаж вокруг НЛО. Будоражить умы людей принято не только в России матушке чтобы дать пищу для ума. Возможно где то что то и было но до нас ЛЮДИШЕК это точно не донесут. Власть придержащая не позволит себе таких ошибок. Ведь не здря мы плотим налоги их честно и добросовестно осваивают!!!!!!
люди вы что физику не знаете элементарную
с времён войны даже воронки остались
кстати а почему в у.е оценка финансовых претензий и оплата производилась вроде как и валюта не наша и суды ею не оперируют, что за бред
ребятушки дорогие, почитайте книжек по истории авиации! подобные “тарелки” собирались и нашими и германцами… это были эксперименты, проекты, пробные пуски… так что фоты вполне реальыне.
и там нет никакого пришельца – “боже” упаси – там же железка лежит обгоревшая
Вот так (наперевес) автоматы держать ни один офицер зольдатам бы не дал, сразу бы навешал по полной.
И кобура у “офицера” на брюхе – лажа…
На третьей фотографии солдат в правом углу снимка держит автомат за рожок. Что то в этом кадре не то. Оружие наизготовку при охране объекта в присутствии такого количества чинов? Вот в левом углу зольдер нормально держит автомат, естественно.
ХА-ХА! Я уже столько НЛО видел! Но я около эво не стоял!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Нашивки у солдат служащих при КГБ вполне могли появиться и в первую очередь.
если этот синмок декабрьский 69, то тем более.
Тарелки не передвигаются подобно самолёту, они могут и зависать, по этому не факт что был сильный удар при падении.
а зарыться она могла, если при полёте вращалась, (или вращался наружный радиус).
вовсе не обязательно, что она падала сверху вниз, она могла падать и справа налево под острым углом, отсюда и берёза позади. просто вошла как нож в масло, при нагреве и вращении это элементарно.
кстати, на первом снимке видно что берёза растёт в “обход” тарелки, а если бы её “прислонили” то берёза бы наклонилась вся, тем более корни были бы сильно подкопаны и подрублены.
Лес берёз и сосен пустом месте вырастает за 15-20 лет, так что это ещё один довод за нетронутые деревья.
А довод за тронутые деревья хорошо виден на 3м снимке, справа лежат поваленные и сильно наклонившиеся сосны.
а если голубой цвет на тарелке это окисел, то это реально обьясняет давность падения до снимков, и мох на земле вплотную к тарелке.
ну и судя по толщине тарелки, пришелец в ней мог “летать” если только лёжа.
Нашивка на рукаве на первом снимке, пуговицы на шинели на третьем это новая форма 70 года, черные петлицы офицеров и солдат говорят что это танкисты или артиллеристы и как все технари чаше всего самые распи*дяйские части на фото три это хорошо видно,причем слева “молодой” в новой форме и старой шапке, а справа “старик” их на новую форму не переводили шапку снял у “молодых” и “позирует”. Но на фото пять все становится ясно, на заднем плане круглое озеро соответствует крышке люка (НЛО)
целые деревья отсутствие борозд обьясняется падением люка, после взрыва, ребром.
это все нае…во, градус падения объекта не позволяет ему находиться в том положении в котором он сфотан, нереал так встрять в землю и при падении не срезать деревья. :) фальсификация это!
Фотошоп чистый .В том месте на фото где НЛО соприкасается с
зелёй всё размыто .Да и земля на фото через чур уж каменистая
так не воткнётся .А в Америке НЛО которое все видят -
это безпилотные развед-машины США они всё их ипытывают.
Темболее любой их стелс если смотреть спереди похож на тарелку.
Архимегабред неадекватный.
Почему обязательно должны быть маленькие зелёные человечки? Тарелку значитца асилили как сделать, а автопилот ниасилили? Даже в “буране” был.
Ближайшие к нам планеты на которых может быть жизнь находятся за миллионы световых лет. А быстрее света двигатся невозможно. вот и делайте выводы… P.S. А если это и НЛО то там всё нахрен бы згорело потому что НЛО перемещается в плазме.
И правда все деревья целые , и НЛО намного больше чем это болванка!!!
сами пендосы и сняли сей фыльмец….
По-моему лабуда.Хотя…
но всё же, на первой фотографии справа прямо под стволом АК видна какая-то деталь. Возможно упор, чтобы макет не падал, возможно нет, к сожалению точное строение нло мне неизвестно.
Фотографии с задней стороны тарелки тоже нет. Хотя в принципе если снималось для отчёта, то должна быть.
Вот и всё, читайте книгу, по-моему “двенадцатая планета”, пришельци живут под водой!
А с чего вы вообще взяли, что НЛО за нами наблюдают и т.п.?)))
Вот есть грызуны. Они живут близ городов. В них. Или в лесу. Мы ходим мимо них. Они нас боятся. Но они нам совершенно неинтересны.
Почему бы и пришельцам не летать мимо нас? Но при этом, зная, что мы очень отсталая раса, не трогать нас? А мы уж сами напридумываем себе тараканов в голову… :Ы)
да бред это. посмотрите – он же плоский как зараза…
либо в нём стоят двигатели молекулярного уровня с атомным преобразователем (по всем законам сохранения энергии диск такой массы разогнать сложновато) либо это мулька.
Да вообще непонятно, что это такое на мой взгляд просто фотомонтаж както мне довелось видеть НЛО но скажу, что оно не похоже не на что с чем можно сравнить
Скорее всего это обычная крышка ракетной шахты мне довадилось видеть их уже во время прохождения службы в РА
они же годами не открываются
помогите вернуть свою собственность сижу в Лефортове
помогите вернуть свою собственность сижу в Лефортове
жжошь чувак!!!!
“Инопланетяне” потерпели “катастрофу” из-за того, что они использовали осталую технологию сборки своих НЛО – вдоль края диска четко видны заклёпки!!!! Гы-гы-гы-гы….
Малдера и Скалли на фотках не хватает!
Дешёвая разводка,а не НЛО!
А как хочется верить что они все-таки есть.
НУ фиг знает на самом деле…. единственное согласен, с авторами которые высказались “За”, то что это не подделка, а по поводу деревьев, видно что угол входа в землю почти 90 градусов, так почему же должны быть повалены деревья???? + согласен, что прошло определенное время после падения…. Ну и недавно во всеуслышания заяляли и америка и россия о том что реально существуют НЛО и достоверно известны факты крушения… есть информация о том что приблизительно в одно время, не помню точно в России и америке были сбиты два НЛО, но америкосам повезло меньше, у них НЛО развалился и рпевратился в множество обломков, а у нас почти не пострадал…. Если об этом не говорят не значит что этого нет!!!
Надувалово. Судя по снимкам – тарелка могла упасть сквозь просеку на 5-м по счету кадре, т.к. с остальных сторон – неповрежденные деревья. Однако именно на 5-м кадре никакой рытвины от “зарывания” падающего НЛО нет – там спокойненько “пасется” служивый. Судя по выбросу грунта НЛО упало как раз сквозь лес, оставшийся абсолютно неповрежденным. Если бы падение произошло до того, как вырос собственно лес – характер присыпания грунтом был бы совсем иной. Так что скорее всего на снимках солдаты, которые сами его и прикопали.
Известны случаи, когда НЛО “выныривали” прямо из-под поверхности Земли.
После осмотра такого места не обнаруживали никаких следов ни на земле, ни в окружающих предметах. Также известны наблюдения “выныривания” НЛО из-под воды абсолютно без какого-либо всплеска или порождения турбулентности.
Это может говорить о том, что используется другой принцип передвижения, вероятно, как-то связанный с влиянием на саму структуру материи и саму материальность в общем смысле.
Поэтому лично я не исключаю, что “тарелка” могла оказаться в земле при отсутствии повреждений окружающеих предметов (деоевьев).
Добавлю, что у меня сложилось впечатление, что многие из высказавшихся здесь по поводу именно этого обстоятельства, похоже, просто не допусают мысли (что само по себе удивительно :) о существовании других свойств материи, например, на квантовом уровне взаимодействия орбитальной и центральной части атома, и что управляя этим взаимодействием, вероятно, возможно создавать состояния, когда одно “вещество”, несколько измененное таким образом, не будет взаимодействовать прывычным нам образом с обычным веществом. Но это, вероятно, лишь следствия манипуляций с гравитацией, которые и движут (вероятно :) этими аппаратами.
А то “Если бы падение произошло до того, как вырос собственно лес – характер присыпания грунтом был бы совсем иной….”. Если бы падал земной объект — то да. Но в данном случае объек мог быть и неземным. Это в корне может все менять!!
по поводу “заклепок” по краю диска. по краю диска, как я могу видеть, заклепок или чего-то похожего нет. есть поле регулярных выступов в центральной части, ПОХОЖЕЕ на заклепки, но так ли это на самом деле — далеко не факт. это может быть все, что угодно.
p.s.
забавляет логика таких “наблюдений” и наблюдателей:
“т.к. пингвины — это птицы, а птицы обычно летают, то отсюда следует вывод,
что пингвины обычно летают”.
“…Ближайшие к нам планеты на которых может быть жизнь находятся за миллионы световых лет. А быстрее света двигатся невозможно…”
Вам достоверно известна форма Вселенной, если вы делаете такие выводы?
Приведу пример: представьте обект, известный как “кольцо Мебиуса”, или “лента Мебиуса”.
Это трехмерный (пространственный) объект, имеющий одну (!) поверхность. Если вы будете вести не отрывая карандашем по его поверхности, то рано или поздно линия замкнется, охватив обе стороны, несмотря на то, что карандаша вы не отрывали. Вот и получается, что, с одной стороны, некоторое расстояние, с другой — части одной и той же линии отделены расстоянием, равным толщине бумаги.
Расширьте аналогию на объем: с одной стороны, “миллионы световых лет”, с другой… :)))
Теперь о скорости света. Вы можете делать более-менее доказуемые утверждения по этому поводу лишь в локальной области Вселенной, причем эта область очень невелика. Вероятно, можно назвать довольно легкомысленным предположение, что эта “константа” будет оставаться таковой всегда и везде, и ряд парадоксов в астрономических наблюдениях это подтверждают (после того как появилась возможност действительно точных измерений).
про “фотошоп” и монтаж вообще.
на представленных снимках характер теней и освещения как самого объекта, так и предметов вокруг него указывают на то, что подобный монтаж крайне маловероятен из-за высокой трудоемкости создания подобного реализма.
P.S.
в фотошопе работаю начиная с версии 3.05 (1996 г.)
проще было бы (и дешевле) не в фотошопе извращаться, а макет закопать в землю и сфотографировать (если предположить, что объект — это не НЛО).
:)
по поводу сомнений в существовании цветной видеосъемки в 1969 г.
а вы что, никогда не видели фильмов, снятых еще в 50-60 е годы на ЦВЕТНУЮ пленку?
кроме того, известны кадры немецкой хроники военных лет (!), где сняты Гитлер и другие высшие офицеры рейха, причем в цвете (по-моему, по ТВ показывали даже, и даже не раз).
более того, впервые цветные фото (но тогда еще не видео) были сделаны русским изобретателем (не помню, правда, его фамилии) еще в начале (в первые годы!) 20-го века!
это делалось довольно просто: в камере были три пленки и три объектива с разными цветофильтрами, т.обр. каждый цветовой канал, отвечавший за свою цветовую составляющую изображения, записывался отдельно. при воспроизведении все три пленки синхронно проецировали, опять же через три цветофильтра, каждую через свой, на один экран. получалось изображение в цвете.
то есть, при желании, цветное видео (на кинопленке) можно было иметь еще в 40-е годы 20-го века или даже раньше.
далее.
” ”
читаем:
“Полностью вытеснив все остальные способы в середине 20-го века, фотография на многослойных материалах стала для большинства людей единственным существующим способом цветной фотографии.”
т.обр., уже в середине 20-го века была создана СЕРИЙНАЯ ЦВЕТНАЯ фотопленка, и она была доступна.
Господа люди,Вы о чём спорите просто смешно.В чём проблема!
Тарелки,инопланетяне да конечно они есть,что в этом такова!
Чудаки, наверное подошли к тарелке и думают: “Хуясе рублик” :)))))))
Конечно мы не одни. Иначе может думать ток очень ограниченный человек.
Когда Луна-16 привезла образец лунного грунта, он был подвергнут мощному облучению и термообработке на случай наличия в нём микроорганизмов, во избежание попадания их в земную среду, так как последствия такого попадания могли быть катастрофическкими. И только после этого грунт был извлечён для исследования.
Здесь же якобы целый биологический объект режется чуть ли не голыми руками в какой то амбулатории Запендрищенска…
О чём разговор???
Про тарелку. Когда у нас в части офицер посеял по пьяни пистолет, было поднято триста человек народу – прочесали каждый метр полосы шириной 100м вдоль дороги до полигона.
А если б где нибудь в лесу рухнул самолёт, подняли бы как минимум всю бригаду и выставили бы живое оцепление в несколько ярусов, безо всяких автоматов ессно (потеряет кто нибудь или грибника нечаянно пристрелит…), а оружие было бы только у некоторых офицеров, этого достаточно.
А тут событие государственного уровня, причём заведомо (раз уже КГБ…), и всего два оболтуса, которые даже автомат держать не умеют.
Лапша голливудская.
Когда известно, что искать (например, упавший самолет или посеянный по пьяни пистолет), то понятно, что есть более-менее стандартная процедура поиска с привлечением батальона (или более) солдат без оружия и офицеров, некоторые из которых с оружием.
В данном случае (если это, конечно, не кинопостановка) могло быть так:
1. Есть очевидцы, утверждающие, что “нечто” странное упало с неба в ближайший лес.
2. Запрос к ПВО ничего не дал — по их данным, в указанном районе ничего не падало.
3. Собирают группу, в задачу которой ставят проверку сего факта — просто “на всякий случай”. Всем понятно, что время не военное, и это, по предварительным оценкам, скорее всего, был метеорит. Или, в лучшем случае, американский разведывательный зонд залетел в Сибирь.
4. Поскольку район падения находится в непосредственной близости от военных объектов (или даже на их територии), в состав группы включают военных (на тот случай, если это американский развед.зонд) — несколько офицеров с несколькими автоматчиками. Кроме того, включают и гражданских специалистов (на тот случай, если метеорит).
5. Все действующие лица относительно “на расслабоне”, поскольку увиденное еще не укладывается у них в голове. Солдатам сказали, чтобы “стояли здесь” и своим видом отпугивали посторонних, если появятся. Еще сказали, что это крышка ракетной шахты отлетела при неудачном пуске на пару километров, чтобы у них больше глупых вопросов не было.
6. Это первый выезд на место, когда еще никто не понимает, что, собственно, будет увидено. Это объясняет отношение действующих персонажей, и то, что нет нормального оцепления, в котором задействованы сотни людей, и меры предосторожности совершенно иные — выехали-то на место падения метеорита или разведывательного зонда, неподалеку от расположения н-ской части.
Для таких случаев меры приняты вполне адекватные: оператор, несколько офицеров, несколько гражданских, несколько охраны (из тех, наверное, кто в тот день был не в наряде и не в увольнении — “сержант Иванов, рядовой Сидоров — в оружейку (старшине Петрову-выдать оружие Иванову и Сидорову), берете автоматы с рожками (Петров — патроны не выдавать!), и поступаете в распоряжение товарисча майора Пупкина”:).
Про вскрытие пришельца — это да, много сомений и вопросов самого простого свойства, на которые трудно придумать удовлетворительное объяснение… скорее всего, в лучшем случае, т.н. “реконструкция”, причем весьма приблизительная (если на самом деле было, что реконструировать:)
Все-таки решил найти оригинал, из которого взяты эти кадры.
Это оказалось нетрудно.
Желающие могут взглянуть и сделать свои выводы.
Лично я вижу, что это скорее постановка (или, в лучшем случае, реконструкция событий, что сводит уровень достоверности практически к нулю и приближает к уровню даже не фанатстического кино, а просто к мистификации). В любом случае вопросов масса. Главные из них — обратите внимание, насколько бестолково руководят действиями солдат охранения. Складывается впечатление, что их заведомо стараются “поставить” в кадр. Зачем-то их подводят и затем строят перед самым объектом, чтобы после этого увести куда-то в сторну. Часть солдат, похоже, слоняются без дела, как неприкаянные, другая часть помогает растаскивать (зачем-то) всякие предметы — от бревен до каких-то обломков, хотя логичнее было бы ничего не трогать, если неизвестно, что это такое. Еще в кадре пару раз виден какой-то офицер в темных очках модного фасона, купленных, вероятно “у фарцовщиков” — правда, я совсем не уверен, что в те времена это было для офицера (пусть и высокопоставленного) возможно, к тому же в контексте показанного события… хотя, может быть, у него глаза нездоровые, но фасон очков слишком уж “голливудский”…
В общем, смотрите оригинал.
Приятного просмотра :)
а вот возможная реконструкция падения:
(для спорящих о том, почему деревья целые)
еще одна версия фильма — как мне кажется, несколько более полная (в смысле деталей для анализа :)
а с чего вы взяли что он упал? кто то писал что они под землей могут передвигаться. мож он из под земли вылез. вылезли оттуда инопланетяне и пошли детишек пугать. этим обьясняется и то что деревья целый и то что воронок нет
интересно а идиоты на фотках додумались его откопать? а то я не вижу фоток с откопанным нло
Это длиннющий боян. Была даже передача про то как это снимали – тарелка из пенопласта. на этом месте и сейчас куски валяются
Это пенопласт!Даже сомнений нет! На 5м снимке чётко видно, что листы пенопласта кое как обрезанные с неровными фасками склеены друг с другом. Причём между ними даже есть небольшой зазор. Кстати, медицинские перчатки одевают поверх рукавов. А на снимках медикам только запонок золотых на рукавах халатов не хватает. Вобщем – фуфло и бред!!!
ну вот и замечательно, на 77-м посте разобрались, наконец, общими усилиями… :)))
(хотя, из того, что “пингвины не летают” и того, что “среди птиц есть пингвины” вовсе не следует, что “все птицы не летают” :)
Действительно… на самом деле мы вряд ли когда-нибудь точно узнаем, была ли эта неумелая фальсификация или действительно внеземная цивилизация… всё может быть :)
Кстати, ни у кого из знакомых не было случаев контакта с НЛО? :)
:)
Смотря какого “контакта” :)
“близких контактов первого (второго, третьего… рода”, по классификации, изложенной здесь , не было (к счастью, или к сожалению :)
Видел огни в ночном небе (в начале апреля на широте юга Украины), летевшие правильным “клином” весьма немалого размера (или, возможно, сплошным треугольником, поскольку я не помню точно, были ли видны звезды “в середине” этого объекта — насколько я помню, были видны, что и породило ассоциацию с птичьим клином). Кроме меня, это наблюдали еще несколько человек, все “в своем уме и трезвой памяти”.
Было очень похоже на стаю птиц, которую равномерно подсвечивает откуда-то прожектор, или на стаю светящихся птиц :) Яркость свечения была на уровне неярких звезд (т.е. в тех условиях некоторые звезды выглядели более яркими).
Цвет и яркость свечения всех “огней” практически одинаковы — по меньшей мере, на глаз. Возникло ощущение, что или огни несколько смещались друг относительно друга при полете (похоже на то, как если бы смотреть на них из-под воды).
Продолжительность наблюдения — не более 8-10 сек, объект (или их группа) плавно прошли по небу и ушли за горизонт. Никаких звуков или каких-либо других явлений это не сопровождало. Также я не заметил никаких ощущений ни во время, ни до того, ни после, и никаких последствий.
Вот такой “контакт”.
оО, у меня было буквально недели 2 назад что-то подобное…
с компанией ближе к полуночи находились на улице… вдруг кто-то заметил движущиеся объекты на небе… к сожалению, я это всё пропустил, но стоял рядом… по рассказам друзей (видело человек 5), всё очень схоже с Вашим описанием…
т.е. быстрое перемещение светящихся не особо ярко объектов…
можно было бы предположить, что это обычные самолёты… но, во-первых, у гражданских самолётов огни мигают
во-вторых, скорость самолёта даже над самой землёй (аэропорт километрах в 200) ниже в несколько десятков раз…
метеориты? нет, ибо их было несколько, их траектории менялись (они сближались и отдалялись) + не было “хвоста”…
в общем, мы так и не смогли придти к согласию, что же это было :)
но сейчас читаю Ваш комментарий и поражаюсь… а Вы откуда? :)
“1. Есть очевидцы, утверждающие, что “нечто” странное упало с неба в ближайший лес.” -чувак ты че не видишь что он мхом покрылся
“-чувак ты че не видишь что он мхом покрылся”
от чувака слышу :(
разговаривать по-людски с незнакомыми людьми сначала научись, а потом уж в “калашный ряд” суйся.
тем не менее, я отвечу.
если немного подумаете, может, догадаетесь, что не всегда упавшие объекты выглядят, как новенькие– обломки самолетов после аварий тоже, случается, в землю зарываются.
далее. между заявлением очевидцев и выездом группы тоже могло пройти время. и заранее трудно сказать, какое — может, зимы ждали, чтоб по болоту проехать, если это местность заболоченная. а за несколько теплых месяцев и не такое могло нарасти.
вообще же, мне кажется, уже понятно, что это скорее мистификация, или, в крайнем случае, не очень удачная инсценировка неких событий (возможно) имевших место в действительности, но вряд ли оригинальный видеоматериал, на котором запечатлен реальный НЛО.
короче, в любом случае, содержание как-то не очень соответсвует заявленным претензиям, и этим материалам вряд-ли можно доверять.
ответ для Абсурдный Людь
– я жил тогда и живу до сих пор на Украине, в ее южной части.
вообще я уже выкладывал ссылки на оригинальный первоисточник — сам видеофильм.
там все хорошо видно. вся бестолковость и нелогичность действий людей — как на плохо отрепетированной массовке.
для Абсурдный Людь
– только описанное мною наблюдение происходило лет 8-10 назад…
но запомнил я его очень хорошо. по меньшей мере, в главных деталях могу ручаться.
“…Это длиннющий боян. Была даже передача про то как это снимали – тарелка из пенопласта. на этом месте и сейчас куски валяются…”
не предметно по этому случаю (с которым у меня лично уже почти нет сомнений), а вообще: если показывают передачу о том, “как все это снимали”, это совсем не факт, что это действительно снимали. просто речь может идти “о кино, как мы делали кино” (с)Масяня.
после драки можно махать кулаками сколько угодно. даже пенопласт раскидать в лесу и сказать, что он здесь давно лежит — с тех самых пор, как муляж тарелки снимали.
это не того рода доказательство, которое что-то доказывает.
Нет следов падения, нет следов падения… Внимательно присмотревщись видно что “крышка от люка пусковой шахты” прилетела со стороны ведения съемки на втором кадре.. И сбитые деревца, а также щепа и ветки в обилии валяются по бокам от крышки.
Это настоящие фотографии. На снимках “отстрелившаяся” половинка раздвижной крышки от ракетной шахты при неудачном пуске баллистической ракеты.
Кстати фильм как раз довольно натуральный. Естественно бестолковые действия людей, солдаты которые едут на место с явной скукой. Ведь если человек едет на массовку – это же развлечение да ещё заплатят потом, а в 9о-е насколько я понимаю и десять долларов (если массовка американская то врят ли дали бы меньше) в какой-то период были огромные деньги, то есть люди должны ехать довольные. А им скучно.
Зато когда приезжают, наоборот оглядываютса на “нло”, один из солдат охранения, довольный присуствием оператора, явно рисуетса ( из фоток я это не сразу понял, но после одного из комментов и видео его поведение стало понятно).
Качество плёнки отвратное, вся сьёмка непрофессиональная. Гражданские одеты крайне бедно. Если шляпа одного из них отсылает скорее к 90-ым, то портфель другого и ношение его под мышкой – к заявленному периоду. Автомобили могут кажетса быть и ленд-лиз. Тёмные очки на одном из офицеров… думаю это возможно как-раз,можт опять же трофейные, двадцать лет носил…
Тока есть загвоздка – при взгялде на пятый кадр создаётса ощущение чито между землёй и “тарелкой” – зазор…
Так чито, у меня два прямо противоположных варанта:
либо убогая сьёмка сделанная в 90-е нашими без помощи американцев и затем американцам впаренная,
либо действительно нло.
Потому чито профессиональная подстава так убого выполнена быть просто не могла.
смотрите внимательно 2й и 3й снимок , на третьем снимке ветка над тарелкой на втором её нет ,на втором снимке деревья в левом углу ровные на третьем с изгибом
“…Кстати фильм как раз довольно натуральный. Естественно бестолковые действия людей, солдаты которые едут на место с явной скукой. Ведь если человек едет на массовку – это же развлечение да ещё заплатят потом, а в 9о-е насколько я понимаю и десять долларов (если массовка американская то врят ли дали бы меньше) в какой-то период были огромные деньги, то есть люди должны ехать довольные. А им скучно. …”
- солдатам за массовку (если это массовка) могли ничего и не заплатить, все получили отцы-командиры… а солдатам был отдан приказ, они его выполняют, как раз и понимая, что бесплатно трудятся, и что деньги до них не дойдут.
к тому же если это какой-нибудь 3-й или даже 10-й дубль, понятно, что солдатам это “кино” уже порядком поднадоело… даже если и за деньги.
“…Тока есть загвоздка – при взгялде на пятый кадр создаётса ощущение чито между землёй и “тарелкой” – зазор… …”
– это может быть просто такое конструктивное исполнение самого верхнего элемента “тарелки” — того, что с неровной “фаской” по краю, как кто-то уже заметил (связав это с тем, что все это макет из пенопласта, что мне представляется весьма правдоподобным объяснением :)
“…Это настоящие фотографии. На снимках “отстрелившаяся” половинка раздвижной крышки от ракетной шахты при неудачном пуске баллистической ракеты. …”
– насколько я понимаю, крышка шахтной пусковой установки должна быть значительно массивнее, т.к. они рассчитывались на близкое воздействие ядерного взрыва противника, и должны были это воздействие выдерживать. Обычно это — многотонная довольно сложная конструкция. Да и форма у нее прямоугольная обычно (если это не подводная лодка, к примеру), и наличие концентрических элементов трудно объяснить… Обратите внимание также на то, что нет никаких дополнительных приспособлений для крепления или сдвига такой крышки, или их фрагментов (если крышка разрушилась) по ее краю — а они должны были бы быть, это ведь не крышка от кастрюли.
в общем, по поводу версии с крышкой шахтной пусковой установки:
– если это какая-нибудь наземная (подземная) установка для испытаний и имитации пуска с борта подводной лодки, то форма представляется подходящей, но не размер — на подводных лодках шахты имеют существенно меньший диаметр.
– если это крышка наземной (подземной) пусковой установки, то вряд-ли бы она была выполнена из нескольких частей, поскольку это снижало бы прочность конструкции — насколько я понимаю, все они делались из монолитными, и открывались целиком.
таким образом, вряд ли на фото крышка ракетной шахты или ее часть.
“…профессиональная подстава так убого выполнена быть просто не могла. …”
– расчет мог быть как раз на “закос” под убогость конца 60-х, которыми якобы и датируется съёмка. только вот снимал какой-нибудь войсковой оператор или вообще любитель, и многие детали остались “сырыми” (хотя, надо сказать, все-таки старались — например, машины и автоматы МОГУТ соответствовать заявленному периоду времени).
“…смотрите внимательно 2й и 3й снимок , на третьем снимке ветка над тарелкой на втором её нет ,на втором снимке деревья в левом углу ровные на третьем с изгибом …”
– просто на одном кадре съемка велась с приближением с более дальней точки (видно сухую траву из под снега), на другом в близком ракурсе, но оператор подошел значительно ближе, и ветка сверху в кадр уже не попала.
с деревьями различие объясняется измененным ракурсом.
– или мог снимать профессиональный оператор, “косивший” под непрофессионального или не очень профессионального. если так, то похоже, что все-таки немного переиграли.
бред, во первых это форма образца не 68-69, а конца семидесятых и восьмедесятых.
Во вторых это ЛЮК от пусковой шахты балистической ракеты, При запуске его иногда сносит и далековато. Приходилось даже вертолетом искать. и не дай бог в населенный пункт прилетит…такая вот дура, в амнадцать тонн..
А охрана – так это положено.. (секретные они тогда были
но этот полулюк завалился в центре хабаровска в Парке Ленина. где то на задворках этого парка) отчего вокруг него столько народу и охрана…)
выдать можно что угодно и за что угодно. К этим кадрам можно какой угодно закадровый текст написать и всё “сожрется”..
А потом – элементарно господа. чтоб дядя в папахе 9чин значит) осматривал черт знает что незнакомое без элементарной противорадиоционной защиты – смешно. Так что успокойтесь – а кто этот нафталин сюда выложил – просто играет с Вами, господа в дурку…
Господа, фильм этот я видел по американскому ТВ. Съемки произвели самое натуральное впечатление, никаких накладок или липы касательно обмундирования и транспорта я не углядел (сам я служил в конце 70-х.)
У офицеров – черные лычки, что может указывать на их принадлежность к артиллерии (забыл уже, общевойсковые лычки какие?)
Пленка довольно скучная, из тех, что снимают в качестве отчета начальству. Действия персонажей немного схематичные, как в учебных фильмах. Объясним и низкий технический уровень съемки – оператор, скорее всего – просто призванный на службу технарь, а не профессионал высокого полета.
Что же это за конструкция – понятия не имею. Одна из возможных версий – перед нами фрагменты советского учебного фильма о том, как вооруженные силы должны вести себя в случае столкновения с внеземной цивилизацией. Или часть программы по психологической тренировке спецназа, разведки или кого-нибудь еще в этом роде.
Смутно ощушаю, что если такая штуковина свалится с неба на скорости – должна бы получиться воронка, а возможно и пожар.
черные лычки – это и не толоько артилерия но и войска ПВО, я в таких два года проходил идавайте закруглять сию дискуссию…все это случилось на нашей “точки”.. и поэтому на дембель я ушел не по осени а по весне….и никакого НЛО тут и близко нет… А вообще – НЛО это сказка для взрослых…
Кто знает ещё о подобных падениях и контактах пишите на мой E-mail пожалуйста
это монтаж.как будто её привезли и закапали.нет поваленных деревьев,землянных куч от удара.вообще каких либо следов её приземления
Лажа это, а не фотографии
}{отя эти фотки полное фуфло обсуждение идет уе почти год!!!!:) Может уже пора кончать!
Кончают в более интимных местах… у нас обсуждают дальше! ;Ы))
Братва! Развод полный. Это снимок отброшеной крышки старой пусковой подземной ракетной шахты.
Люди мы не можем на 100 процентов быть уверенными в подленности или в фальсификации этих кадров, одно могу сказать если эти снимки настоящие, и так случилось что они попали в поле зрения простых граждан, конечно же правительство будет отрицать какую либо причасность, и сразу появяться предположения, что это отброшенный люк пусковой шахты, и другая херня, почемуто человек всегда пытаеться всё усложнить, только чтобы не видеть реальности, Чтобы спокойнее спать ? наверное только поетому. Но ведь она перед носом та реальность, Говорят что ” Самый большой трюк диавола в том что он убедил мир в своём отсутствии ” Не верьте бредням со стороны правительства, Я думаю что человек на сто процентов уверенный в отсутсвии иных цивилизаций или прсто не осознаёт масштабов вселенной или он просто слабоумный, просто ему так спокойнее спиться.
Люди, Вы такие смешные… “Откуда цветные кадры” – мля, ты что не знаешь что такое КГБ и чем они занимаются??? То что было у тебя 20 лет назад, не может сравнится с тем что было у КГБ 70 лет назад!
“Не сломаны деревья” – А ты верхушки видел? Нет? Тогда чего кричать попусту? Может НЛО упало полгода до этого ВЕРТИКАЛЬНО вниз, под тяжестью сместилось (как Пизанская башня), а зимой болота замерзли, вот так объект и остался на зиму.
+ много историй и фактов которые подтверждают посещение НЛО нашей Земли. Даже фашисты разрабатывали много проектов. Может это и их рук дело.
Бред я нло видел оно не такое плоское! И еслибы оно упало то оно небыло так окуратно вкопано!
какое НЛО принесло мне подписку на комментарии к етой записи, если я раньше здесь не комментировал??
Люди подскажите мне сайт или у когото есть снятые видео про полет или падение НЛО пожалуйсто киньте а имейл s.y.s.l.i.k@mail.ru . Можно фото)
Еще лучше на этот s-y-s-l-i-k@mail.ru
люди лапшу снемите гон ето всё ет я от пива крышку уранил
гы=)не парьтесь люди)ну подумаешь липа (хотя!кто знает мож нет?…)и что с того?вас это трогает как то?нет?тогда хватит обсирать фотки=)кстати насчет деревьев…разве вы не заметили что рядом некоторые повалены?0о эта тарелка могла пролежать там не мало времени…=)так что идите лучше займитесь чем нибудь интересным:)
Да это на самом деле НЛО. Орионская модель как раз с двигателями молекулярного уровня с атомным преобразователем, взятая на вооружение с 1963 года. Если честно сейчас это видео рассекретили, раньше оно было засекречено, так как между Орионскими НЛО и нашими полукруглыми люками от шахт ядерных ракет, была серьезная конкуренция в технологиях. Конкуренция за господство в воздухе, перенеслась на конкуренцию за господство в почве.
А если в целом, то пришельцев нечего боятся, они стоят на ступеньку понимания выше нас и на ступеньку чувственности тоже. Именно по этому их технический уровень не на столько высок как мог бы быть, зато у землян технологии идут вперед личностного развития.
Для сравнения можно привести пример ЭМО и Бычары. ЭМО переживает за себя да и за быка больше чем тот за себя и уж тем более за ЭМО.
Именно в чувствительности и кроется ключ к пришельцам, именно с этим и связан тот факт, что ЭМО часто уходят из жизни… на самом деле они уходят к Орионцам. Так, что если вы компанией увидите быстро лятящие огоньки, — знайте это вывозят с земли еще одного ЭМО.
Ну и впринципе взять билет на этот рейс довольно таки естественный — нужно прочувствоватся к этой теме, выбежать со слезами ночью на болкон и прокричать в небо: «ЗАБЕРИ МЕНЯ НЛО!!» и если они сочтут вам подходящим кадром, то вполне возможно возьмут с собой.
П.С. Я конечно немного проутрировал некоторые вещи, но вы сами должны понимать, что я могу давать только замаскированную информацию, так сказать между строк, подробнее смотрите на моем сайте.
доброе время суток народ это действительнореальные снимки просто тогда предпологалось что это вражеский спутник и в итоге особого значения этому изначально не предовалось но после того как обйект извлекли и перенисли в москву было понятно ч то обйект внеземного происхождения. Я бы вам посоветовалбы изучить фотографию есть много подробных деталей нло.
ДА это все монтаж. да ещё и дешёвый. Если бы это все было бы на самом деле, так точно фото было бы качественным. А не таким паршивым. как будто у них нету денег. Что бы нормальный фот купить, Подстава все Это!!!
[quote]Если бы это все было бы на самом деле, так точно фото было бы качественным. [/quote]
Слушай, ты чё дебил? Как малолетний ребенок, бля. Тогда считалось чб фото роскошью для простых людей, а у КГБ было цветное, только на важные дела. Посмотри видео о смерти Сталина! Что оно не такого же качества! Дебилы те, кто говорят,- “А что такое качество хреновое? Что оно не из цифровой видеокамеры?” (Для тех кто в бронике: цифровых видеокамер в те годы – не было, придурки!)
сразу видно что это го полный,тарелка вошла в землю как по маслу
ДаЯТакой У тебя наверное мозгов нету, такое писать. Ты сначала разберись, тогда доводы делай, я не о цветном фото говорю, а о черно белом качественном фото говорю. поверь мне что в то время можно сделать качественное черно белое фото. Посмотри историю фотоаппаратов. А затем что то критикуй.
А если пишеш что бы себя показать, так вот ты не там ресуешся.
А у КГБ… та что ты знаешь о КГБ. Что то по наслишкам и то что где то прочитал. Я тебе вот что скажу. Интересуйся а затем что то пиши!!!
V1KTAR ты вылупок! Ты сейчас советы будешь давать каким фотоаппаратом их надо было снимать? Тем более что это не фотки, а скриншоты из видео! Да, это видео! И я в отличии от некоторых вылупков я это видео видел. Какой смысл писать на кинопленку фейковое видео, и держать его в секрете несколько десятилетий???
P.S. V1KTAR, еще при гитлере в Германии была цветная пленка. Это я сказал не только тебе, а всем вылупкам, кто кричит “а откуда цвета в 60 гг ???”, танкисты, ёпт…
Я интерисуюсь тем что мне интересно. В данном случае я высказал своё ИМНО, так что не ипет.
З.Ы. Раз ты такой интересующийся, может быть поведаешь нам историю о КГБ? Или покажешь мне чб фотку тех годов качественную? (не в фотошопе сделанную!)
Кстати о не поломанных ветках. Там явно болотистая местность. Оно упало в это болото, а под силой тяжести сместилось как пизанская башня. Наступила зима, болото то и примерзло. Вот и стоит оно под углом, и ветки не сломаны. может оно вообще вертикально упало? Вы что тут специалисты-баллисты?
Я вижу у тебя слабенький словарный запас “ДаЯТакой”
потому что ты используешь нецензурную лексику, советую тебе почитать немного книг, что бы расширить кругозор, а то слабый словарный запас, тебе не льстит. Ты выглядишь очень глупо. Извини но я правда так считаю.
Если хочешь что то сказать, тем более довести, сначала подумай, а потом предоставь конкретные факты, и следи за тем что говоришь, потому что я сомневаюсь, что ты сможешь ответить за свои слова.
2 V1KTAR
[quote]Кстати о не поломанных ветках. Там явно болотистая местность. Оно упало в это болото, а под силой тяжести сместилось как пизанская башня. Наступила зима, болото то и примерзло. Вот и стоит оно под углом, и ветки не сломаны. может оно вообще вертикально упало? Вы что тут специалисты-баллисты?[/quote]
Я в этом сообщении объяснил, как по-моему дело было. А факты…Да о чем ты говоришь!? Какие факты??? Тебе хоть кто-нибудь здесь факты предоставит??? Я в КГБ не работал, и в той тарелке я тоже не сидел, а кто сидел – тот пусть и предоставит, факты…
Еще я говорил:
“Посмотрите видео о смерти сталина, там оно тоже цветное”
Это для того чтобы не спрашивали, “а откуда это цветное видео?”
Затем я сказал:
“Какой смысл держать 40 лет в КГБ секретное видео???”
Я привел аргументов более чем достаточно, а твое “а почему не сняли на ЧБ пленку” ничего не доказывает и не опровергает. Надеюсь ты понял что я хотел сказать, или тебя опять не устроил мой словарный запас?
P.S. Сталин дибил (:
Сам ты дебил, наслушался постсоветской пропаганды из зомбоящика. Даже на западе уже признают что антикомунистическую истерию пора прекращать.
А уж в России мне стыдно за старшее поколение которое в лучшие годы своей жизни занималось растаскивнием и продажей того что осталось от СССР.
Сталин единственный кто сумел выйти на уровень глобальной политики в ту эпоху и занять лидирующее место.
После Сталина осталась пара мундиров и пара сапог, да держава номер 1. А спустя 50 лет вы поверили основному противнику России под вывеской «демократия».
Как сказал сам Сталин: «Когда я умру на мою могилу высыпят кучу мусора, но ветер истории развеет её.»
Алексей А ты я вижу историГ. Так сталина любишь, я чуть не стругнул. А то что Сталин запрещал петь песни “о правде” а только признавал те в которых рассказывалось о том как мы “хорошо” “живем” (я не даром написал два слова в отдельных кавычках!), запрещал слушать “голос Америки”, а за словосочетание – “Сталин-дурак” могли расстрелять на месте! Что существовало НКВД (если этот Алексей-ИсториГ знает что это такое), и то что сталин в период войны поставлял немцам еду, а нашим болт,-это тебе тоже известно? сталин – это зажравшийся хачик, который ничего не сделал хорошего, единственное у него получалось хорошо все запрещать, и людей убивать – это он мог. Если бы у меня была такая возможность, я бы его расстрелял собственноручно. А то что он жалостливым голосом сказал “когда я умру, так высыпят кучу мусора”,-я чуть слезу не пустил *истерический_смех*. Не надо тут восхвалять этого ублюдка! Да и вообще это не по теме!
P.S. А вы заметили что те кто спорит, тот же Алексей и V1KTAR никогда не высказывают свои мысли, не могут высказаться, обсудить, и нормально поспорить? Все у них так поверхностно – “выйти на уровень мировой политики”, “держава №1″ … Еще скажи что россия такая сильная была, что германию в войне завалила на раз. ага, как бы не так. Россиян погибло в сотни раз больше чем немцев, а ведь немцы не только с нами воевали, но и к примеру французами. А вы думаете из-за чего? Нет! не потому что русские слабые, а потому что правительство такое, умное. Можно сказать что россия задавила немцев количеством, вот и все. а на счет – “держава №1″ – ахахаха! Я громко посмеюсь над этим! номер один она в чем? в чем? кто-нибудь мне скажет? Ну вот к примеру у немцев – техника в десятки раз лучше. Единственное – может быть в космос вышли первыми. И то, я не пойму,-как такое могло получится??? Ведь на технику тогда сталин выделял мизер. и тут сталин прославился! кароче, я тебе высказал почему сталин был лохом, терь ты скажи в свое оправдание (вернее в оправдание сталина), а то здесь куча умников, которые пробежали, гавкнули, почитали, и замолчали. Неужели ты из таких?
Алексей, 29th Сентябрь 2008 (#) я конечно тебя поддерживаю, что это все правдиво, но вот это предложение меня чуть не убило:
“между Орионскими НЛО и нашими полукруглыми люками от шахт ядерных ракет, была серьезная конкуренция”
ахахахахахахахах!!!!!
Вы только вдумайтесь!!!!! Между люком ракетной шахты и НЛО была серьезнейшая конкуренция !! ахахахах! не пиши так больше !))))))))
ДаЯТакой, 19th Декабрь 2008 (#):
Не вижу смысла продолжать спорить с человеком который так односторонно заявляет, что Сталин лох.
Тот факт, что отрицательная точка зрения насаждается Западниками уже свидетельствует о том, что где то нас разводят.
На одном польском рейтинге тиранов Сталина поставили на 1 место и приписали ему 50 миллионов жертв репрессий. Это что вместе с жертвами ВОВ?
В сохранности лежат все документы о количестве растреленых и посаженных в тюрьмы во времена правления Сталина. Да была мясорубка, которая причем началась еще до Сталина, но почемуто забывают упомянуть, что заключенных в СССР даже в те года было в 2 раза меньше чем в тех же штатах.
Можно долго спорить о том, что смог сделать Сталин, где ошибся, но демонизировать личность Сталина, просто неумно.
Вот допустим, что говорил о нем Черчиль:
«Большим счастьем для России было то, что в годы тяжелых испытаний ее возглавлял такой гений и непоколебимый полководец, как Иосиф Сталин. Он был выдающейся личностью, вполне соответствовавшей жестокому периоду истории, в котором протекала его жизнь.
Далее ниже
А далее черчиль пишет:
Сталин был человеком необыкновенной энергии, эрудиции и несгибаемой во-ли, резким, жестким, беспощадным как в деле, так и в беседе, которому даже я, воспитанный в английском парламенте, не мог ничего противопоставить.
Сталин обладал большим чувством юмора и сарказма, а также способностью точно выражать свои мысли. Статьи и речи Сталин всегда писал сам, и в его произведениях звучала исполинская сила. Эта сила настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей государств всех времен и народов.
Сталин производил на нас неизгладимое впечатление. Его влияние на людей было неотразимо. Когда он входил в зал ялтинской конференции, все мы, словно по команде, вставали и, странное дело, почему-то держали руки по швам.
Он обладал глубокой мудростью и чуждой всякой панике логикой. Сталин был непревзойденным мастером находить в трудные минуты пути – выходы из самого безысходного положения.
В самые трагические моменты, как и в дни торжества, Сталин был одинаково сдержан, никогда не поддавался иллюзиям. Он был необычайно сложной личностью.
Сталин создал и подчинил себе огромную империю. Он был человеком, который своего врага уничтожал руками своих врагов, заставив даже нас, которых открыто называл империалистами, воевать против империалистов.
Сталин был величайшим, не имеющим себе равных в мире, диктатором. Он принял Россию с сохой, а оставил оснащенной атомным оружием. Нет, что бы ни говорили о Сталине, таких история и народы не забывают.
Уинстон Черчилль
Заметте для Черчиля Сталин был всегда врагом номер1. Эти слова он произнес уже после смерти Сталина как раз тогда когда на него стали высыпать кучу мусора.
Сталин перешел дорогу и ленинцам-троцкистам и западу и мировому сообществу, и устоял. Естественно они нехотят, что бы такое повторилось.
П.С. Спор не лучшее орудие познания, изучайте точки зрения, рекомендую почитать самого Сталина, его работу по экономике. За которую его и убили.
Кстати завтра у него день рождение по официальной дате.
люди одумайтесь!если присмотрется то там тарелка как бы приросла к земле или земля приросла к тарелке!
если рассуждать как такое могло произойти или тарелку нашли через 2 года после ее падения думаю такого произойти не могло…
ДА все вы гоните ….очнетесь когда они уже дома у вас сидеть будут и будете стоять открыв рот…
пипец… год сюда не заходил, и вот выясняется, что другие люди задают все те же вопросы, на которые уже не один раз давали ответы (причем на любой вкус ответы — выбирай, что душе угодно).
Для тех, кто по-прежнему не в курсе:
если хотите чего-то понять для себя, почитайте хотя бы с середины.
Насчет “у вас дома сидеть будут, и будете стоять, открыв рот” —
смотрите на YouTube здесь:
видео на англицком, но видео перевода, в основном, не требует.
кому лень с начала смотреть, можете сразу переходить к приблизительно на 1 мин. 30 сек. от начала, или на 5 мин.40 сек. от начала…
а потом задавайте вопросы может быть или не может.
McSim, 30th Декабрь 2008
Я даже решил посмотреть это видео. Если бы мне платили я бы такие пятна с 9 до 5 снимал, да еще в фотошопе обрабатывал.
Инопланетяне у тебя в голове…
Абсурдному Людю:
Не Вам, уважаемый, судить, что у меня в голове.
:)
“…Некоторые вещи непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что не входят в круг наших понятий. …” (с) Козьма Прутков
Вероятно, в круг Ваших понятий “инопланетяне” уж точно не входят. Так что спите и дальше спокойно!
:)
кароче скажу так этоу тему закрывай нах сайт создан просто так ваще к черту все это!
McSim, ты наверное к Алексею хотел обратиться?..
просто я в этой дискуссии давно лишь только слушатель.
В.
Я не спорю с тем, что где то в далекой галактике и есть жители. Но то что мы имеем как социальное явление, это совсем другое.
Какое ваше понятие об инопланетянах? Желательно по полной функции управления:
1. Кто такие инопланетяне?
2. Какое положение у нас относительно их.
3. Какие у них цели.
4. Как они достигают этих целей.
пасматрите на угол падения тарелки, представьте траекторию, пасматрите на деревья ))))))))))))
та вы ёщё продолжение фильмцато не видали…
к пендосам приходят 40 девиц, и там начинается такоооеее
15 солдатиков,3 исследователя, 5 пришельцев(2 из них-афроамериканцы) и они жарятся
спасибо всем чувакам за коменты!ржачно
= та вы ёщё продолжение фильмцато не видали…
к пендосам приходят 40 девиц, и там начинается такоооеее =
Где же можно посмотреть сие дивное продолжение?
= пасматрите на угол падения тарелки, представьте траекторию, пасматрите на деревья )))))))))))) =
А ты видимо читать не любишь, прочти хотябы мои посты. Это уже обсуждалось, и опровержений этого предостаточно
Ничего сверхъестественного в снимках нет! У МЕНЯ ЕСТЬ фото личного производства. Снимал в г.Мозыре примерно в 1989-1990 годах, об нло никто и не говорил. и не печатал.но аппарат видно отлично! Я тогда не знал , что думать, отпечатал фото в 10-и экземплярах и на разных кадрах! Все повторилось в движении и с траекторией!
I ewo kak butdu lapatoy zasipali karabl. Nu esli xotite foto ya mogu skinut’ fotki s Uzbekistana?
Всем привет!
Единственное по этой теме хочу сказать, что не так все просто. В любом случае в этом что то есть.
Не по теме: всем кому интересны неопознаные объекты летающие у меня есть видео из 2 знаменитых фльмов “Челюсти 1″ и собственно “Секретные материалы” (в одной из серий) и оба они очень похожи, хотя фильмы снимались в разное время! Пишите мне на почту AlexMG83@mail.ru если интересно и я вам скину, псмотрите зацените скажите свое мнение!
А я могу в качестве неопровержимого доказательсва выслаь всем желающим скриншоты из футурамы.
Сразу видно,чтто здесь чистой воды на..б.
не думаю, что правда: 1) следов от разрушения антигравитационного двигателя на окружающей фауне нет, как и следов самого двигателя)))
Если всех прочитать получится вывод:тарелка из супер технологий нам неизвесных,из супер двигателем который превышает скорость света в плазменной оболочке (чтобы не згорела при сверх-скорости)упала походу давно так почему только её половина в земле ведь под таким уклоном падения и скорости она могла достьчь ядра земли? Хотите узнать больше?перейдите по ссылке там нетакое увидите и прочитаете!!!http://www.lastlimit.ru/u/61939
Да забыл сказать. Я неотрецаю просто я реалист и люблю факты :)
это кадры из фильма длинной минут на 30.американцы отправляли этот фильм в лабораторию кодак.фильм признали настоящим’этот фильм можно найти в инете
ya lichno weru
Считайте кто как хочет. Эти скриншоты сделаны с пленки, запись которых происходила в действительности. Было 3 оператора. С 2х ракурсов мы видим, а вот с третьего ракурса, что снимали за тарелкой, пленка исчезла бесследно. Если вы увлекаетесь этой частью науки, не спешите рассуждать смотря впервые на рисунки и считая что это монтаж. Если вы знаете, много читаете, то и рассуждайте по теме, а не пустыми высказываниями о подделке. Это как религия, кто хочет тот верит.
Это люк от ракетной шахты, даже нет сомнений, креплений люка к системе подьема просто не видно, они остаются под землей, вот фото подобного люка
если бы это был внеземной обьект, то во первых пленку бы никогда не показали общественности, даже в нынешних условиях такие факты являются гос. тайной, и охраняются такими спецами которые ни при каких обстоятельствах не допустят их распространения.
Во вторых даже если допустить что информация вырвалась, то мы бы никак не даблюдали такого странного обращения с неизвестным обьектом, нормальные люди никогда не станут лезть туда, может там излучение неизвестное или еще что то опасное для жизни, такие обьекты обследуют другими способами, сьемку обьектов ведут профессионалы из спецотдела, а вовсе не солдаты как на этом видео.
А может они не падали а просто вылетали из земли! Почему сразу упавший объект просто при вылете уперлись в деревья!
Вы знаете, подумайте сами. Если существует как я то расса превосходящию нашу во много раз. То после подобного крушения им не составит труда “убраться” за собой… Высказываются оч интересный предложения про то что НЛО имеют какую то связь с правительством. А что бы вы сделали если бы вы были руководителем страны и знали что есть НЛО? Сказали бы об этом народу??? Да конечно нет. Для начало нужно узнать как к этому отнесется человечество. Подготовить его к этому. Я лично не верю что американский ученыйй работавшый в зоне 51, может так спокойно давать интервью и говорить про эту зону. Мое мнение таково либо НЛО существует в такой форме которую я описал выше, либо как уже было сказано ранее они просто не обращают внимания на нас.
НЛО-существует!!! Я лично своими глазами видел…
Почитайте «Час Быка» Ефремова — офигенный роман.
Аксиома: Более развитые цивилизации всаегда более гуманные. Если они не поднимаются на ступеньку гуманности выше, то их же убивают их же технологии. (Пример — ядерное оружие, появись оно чуть раньше у человечества и фиг знает, что бы было.)
Так, что никто из космоса нападать на нас никогда не будет, да и не зачем. Это все большая политическая пугалка.
Из гуманности так же следует принцып НЕВМЕШАТЕЛЬСТВА в менеее развитые цивилизации.
Интеграция запдных технологий в среду индейцев, напрочь лишила их стремления к прогрессу развитию и построению собственной цивиллизации. Что практичски и уничтожило их дух.
Думаете если пришельцы будут летать к нам на звездолетах прямого луча, то в КБ Сухого будут продолжать троить истребители? Произошло бы только заимствование и копирование.
Это смотря что понимать под “развитостью” цивилизаций.
Может хватить интеллекта для создания фантастических технологий и вместе с тем не перейти грани самосохранения, но это необязательно связано с тем, что мы называем гуманностью (от human — “человеческий”). Вероятно, существуют очень “продвинутые” в техническом и технологическом отношении цивилизации, избежавшие самоуничтожения, но и не обладающие в подавляющей массе своих индивидов ни гуманностью, в нашем понимании, ни качествами, имеющими отношение к духовности (не в религиозном смысле, конечно, а в смысле эволюции своего духа, своей нефизической сущности).
“…если пришельцы будут летать к нам на звездолетах прямого луча, то в КБ Сухого будут продолжать троить истребители? Произошло бы только заимствование и копирование. …”
думаю, не всегда возможна ситуация, когда “только покажи или подскажи, и мы скопируем”.
Покажите аборигену даже нечто несложное, доступное для примитивного повторения — и, не понимая принципов, он скопирует только внешнюю сторону, и далеко не факт, что функционал копируемого девайса при этом сохранится.
Понимание многих принципов, на которых может основываться то, что мы привыкли называть “супертехнологии”, вполне может потребовать коренного переосмысления самого способа, которым мы привыкли смотреть на вещи. Так что при всем уважении к КБ Сухого звездолеты у них могут получиться, при всех стараниях, по сути как истребители — хорошие, и даже очень хорошие, но все же “земные”.
Предметно: попробуйте хотя бы вести свои расчеты в более “природной” системе счисления, чем 10-ная, и вы получите, возможно, совсем иную интерпертацию наблюдаемых фактов — многие результаты, которые сейчас выглядят как иррациональные числа, просто перестанут быть иррациональными (к примеру)… :) а ведь это всего лишь изменение взгляда только на систему счисления. Мысль понятна, надеюсь.
“…Из гуманности так же следует принцып НЕВМЕШАТЕЛЬСТВА в менеее развитые цивилизации. …”
Смотря что понимать под “вмешательством”.
Если следовать буквально, очень легко дойти до “безразличия” и эгоизма в своих предельных выражениях (или “моя хата с краю, ничего не знаю”).
Невмешательство предполагает, прежде всего, ненавязывание своего участия — т.е. тогда, когда не просят, и, иногда, когда просят, но мотивы такой просьбы явным образом навредят просящему.
На самом деле, просили — так или иначе — всегда, и всегда получали участие и помощь. Вспомните хотя бы святых и пророков (настоящих — тех, кто без корысти). Их появление не было случайным — это форма ответа и форма помощи на соответствующие просьбы, пусть даже и выраженные из области “коллективного бессознательного”.
Это очень упрощенное пояснение, не охватывающего всего многообразия возможных ситуаций — как прошлых, так и тех, что только могут произойти, но в своей основе принцип изложен и, думаю, понятен.
кадры из фильма пр.сша
на следующих кадрах начальство приезжает на открытом
джипе вилис
посмотрите этот фуфлофильм
его ведет знам амер актер(второй дж.бонд имени не помню)
Это все подделка. Необходимо держать интерес к теме, вот такими материалами и держат. Отвлекают от тех вещей, над которыми надо думать…
Граждане напишите в поисковике в гугле видео про нло там из космоса сняли про инопланетян а вы тут про снимки говорите прошлых лет конечно они есть просто вы не можете с этим смириться я сам своими глазами видел нло с высоты птичьего полета долго расказыать после чего стал седым в течении 1 месяца …
Кажется они хотят поставить ПАЛАТКУ с надувной крышей.Такая стоит – только большая в Парке Победы Санкт-Петербург
Добавить своё