Абсурдный Людь 3.0 aka Иващенко Владислав

Знаете ли Вы, что означает термин “дилемма узника”, применяемый в психологии? Если нет, то Вам стоит прочитать интересный пример его применения. Собственно, сам термин и появился в результате подобной ситуации в 1950 году.

Итак, допустим, что при попытке совершения преступления взято два преступника. Их сажают в разные камеры и не дают общаться друг с другом. Но, оказывается, что у следствия не хватает доказательств, чтобы обвинить заключённых в серьёзном преступлении. Т.е. можно доказать лишь часть содеянного.

Тогда то следствие и прибегает к “дилемме узника”. Обоим преступникам сообщается, что у них есть три варианта поведения: 1) если они оба не признаются в содеянном, то получат небольшой срок, допустим год; 2) если один обвинит другого, а второй так и не заговорит, то первого отпустят, а второго посадят по всей строгости, на 5 лет; 3) в случае, если оба подозреваемых обвинят друг друга, им обоим дадут по 3 года тюрьмы.

В такой ситуации перед обоими подозреваемыми стоит дилемма: какой выбор сделать? В результате долгих размышлений, чаще всего оказывается, что оба подсудимых доносят друг на друга. В результате чего получают по 3 года тюрьмы. Их логику можно проследить – они думают, что сообщник обязательно донесёт на него и сообщника отпустят, а он будет отбывать наказание за обоих. Либо, что тоже часто встречается, оба не хотят попасть в тюрьму, в результате чего и доносят друг на друга.

Интересно, но факт: парадоксально, но даже если сообщников поместить в одну камеру, то, в большинстве случаев, они всё равно предадут и “настучат” друг на друга. Такова вот, видима, природа человека – мы можем полностью доверять только себе…

“Доверие — это мужество, верность — сила” (с) Мария Эбнер-Эшенбах. А мужеством из нас обладают лишь единицы…

Что Вас ждёт далее в Мире Абсурда?

• Можно ли заработать на варезе? Часть 2
• Эффект “сотой обезьяны”. Разберёмся

Popularity: 1% []

Что же… продолжил я читать сию книжку. 2 и 3 закон оказались слишком банальны, а вот 4, пусть даже и банален, но очень интересен. Интересна сама его постановка. Хочу отметить, что при начале чтения первые ассоциации, возникшие у меня – Жириновский. А потом по ходу чтения там о нём и говорится… видимо действительно работает. Ыы:))

“Четвёртый закон – это стержень личности Остапа Бендера, ключ к пониманию его поступков.

Итак: “Действовать смело. Никого не расспрашивать”!. Всем известно, что смелость города берет. А такой столп философии, как Иммануил Кант, писал, что “решительная отвага, проявленная плутом, в высшей степени опасна…”. Знал, чего опасаться!

“Побольше цинизма – людям это нравится”.

Слово цинизм греческое, означает “наглое, презрительное отношение к нормам нравственности, благопристойности; грубая откровенность, бесстыдство”. Но если посмотреть на сильных мира сего, то увидишь это качество почти в каждом. Достаточно включить телевизор или открыть газету, чтобы в этом убедиться.

Но почему цинизм нравится людям? На эту тему в одной из своих книг размышляет доктор психологических наук А. Ю. Панасюк. Он называет цинизм техникой преодоления социального табу и в качестве примера анализирует выступления лидера ЛДПР Владимира Вольфовича Жириновского. “Выступая с трибуны ли Государственной думы, на пресс-конференции ли или на митинге, он не стесняется говорить на сексуальные темы или включать в свои фразы сравнения из этой сферы (и выглядит это примерно так: “Это, знаете, как любовник с любовницей: от хочет, а она…”, хотя речь может идти, допустим, о бюджете).

Соль этого приема в том, что российский менталитет в этой области сродни подростковому возрасту: когда и хочется об этом говорить, и стеснительно. Вот в таком застенчиво-робком духе мы и были воспитаны (помните? “Секса у нас нет!” – и хохот по всему земному шару!). И еще в большей мере это “социальное табу” распространилось на выступлениях официальных лиц.

Так вот, Жириновский в своих выступлениях (в том числе и вполне официальны – с трибуны Госдумы), свободно оперируя понятиями из этой “деликатной” сферы, как бы снимает с них стыдливый запрет, наложенный в свое время на большинство членов нашего общества советским воспитанием. Другое дело, что сам Жириновский, скорее всего, не знает, что таким образом он вызывает у слушающих своеобразное чувство удовлетворения от того, что об этом говорится, и что говорится громко, вслух. Скорее всего, его публичные разговоры на сексуальные темы – это своеобразная сублимация (перенос энергии с одного вида деятельности на другой). Но каков бы ни был истинный мотив подобных высказываний одного из ведущих политиков страны, этот приём “освобождения” от табу вызывает позитивные эмоции (чувства, а не обязательно мысли) у слушающих его”.

Итак, смелое, решительное, самоуверенное действие вкупе с цинизмом дают комбинатору большую часть успеха.”

• “Цинизм – это неприятный способ говорить правду” Л. Хеллман
• “Цинизм – это юмор в плохом настроении” Г. Дж. Уэллс
• “Циник: человек, который вслух говорит то, что мы думаем” П. Данинос
• “Циник прав в 9 случаев из 10” Г. Л. Менкен
• “Я никогда не колебался, и это давало мне преимущество над остальным человечеством” Наполеон
• “Я проанализировал 25000 историй неудач. Обнаружилось, что чем крупнее дело, тем опасней нерешительность” Н. Хилл
• “…натиск лучше, чем осторожность, ибо фортуна – женщина, и кто хочет с ней сладить, должен колотить ее и пинать – таким она поддается скорее, чем тем, кто холодно берется за дело” Н. Макиавелли

Popularity: 1% []

Давно у меня в очереди лежала книжка “” by Николай Кормаков. Но читать её всё никак руки не доходили… И вот, сегодня я начал это дело.

Книга поделена на 20 глав – по одному “закону” на главу. Т.е. всего 20 законов. А знаете какой первый? Не действовать по шаблону…

“Откройте глаза! Ведь окружающий нас мир меняется, требуя соответствующих изменений и от нас. Человеческая сущность не высекается навечно из гранита, она не может в детстве окончательно сформироваться так, чтобы больше уже не меняться. Жизнь – это адаптация, процесс непрерывного обновления и изменения.

От рождения до смерти мы постоянно меняем свои роли в театре жизни. В этом театре и режиссер, и суфлер, и публика – общество.

Общество формирует нас согласно собственным традициям, определяя то в нас, что оно считает значительным. Но не всё, что хорошо для социума, хорошо для человека, живущего в нём. Обществу нужна управляемая марионетка, действующая и думающая стандартно.

Стандарт, шаблон, накатанная колея жизни провращает человека в “существователя” (по гоголевскому выражению). Вместо радости жизни – ритуалы общества. Вместо высот социальной иерархии – низ или середина общественной пирамиды. Человек, пойманный в сети общественных стандартов и шаблонов, становится частью массы, общество отнимает его индивидуальность.

Вырваться из тисков общественного бытия, жить не по шаблону могут лишь те, кто наделен комбинаторным мышлением. Живущий о законам Великого комбинатора побеждает и добивается успеха потому, что управляет тема, кто превратил свою жизнь в шаблон. <…>

Представьте-ка нормальный “западный” жизненный путь. Выглядит он примерно так.

• От 1 года до 6 лет – воспитание в семье.
• От 6 до 14 лет – восприятие элементарных знаний.
• От 14 до 21 года – восприятие общеобразовательных знаний и развитие профессиональных навыков.

В среднем в 25 – 27 лет вступают в трудовую жизнь. Но в 65 лет большинство людей в финансовом отношении все еще не независимы.

Если отобрать 500 молодых западноевропейцев и американцев, начинающих профессиональную карьеру, и проследить их жизненный путь, то к 65 годам из них:

• 180 человек умрут;
• 270 человек будут зависеть от других;
• 25 человек будут продолжать работать;
• 24 человека будут финансово состоятельными людьми;
• 1 человек станет миллионером.

По статистике, к тому времени, когда новое поколение достигает шестидесяти пяти, больше 90 % из него оказываются либо ни на что не пригодными, либо полностью разорёнными. Лишь 8 % мужчин и 2 % женщин можно назвать финансово независимыми и менее 1 % – богатыми. Т.е. из 1000 человек успешными станут лишь около 50. Это означает, что стандарты и шаблоны в мышлении и жизненных действиях заставляют большинство людей во всем мире существовать в режиме “белки в колесе”.

“Только человек обладает способностью сознательно думать, планировать и организовывать, – пишет Оскар Шулльбах в книге “Моя система успеха”. – Только он может целенаправленно влиять на самого себя, а значит, на свою судьбу и будущее”.

Думайте, планируйте, организовывайте, целенаправленно влияйте на самого себя и на свою судьбу. Откройте свой жизненный ящик! Надо только уметь его открыть. А кто не может открыть, тот пропадает…”

В общем-то, практически со всеми пунктами автора я согласен…

Popularity: 1% []

Хочется еще раз вспомнить некоторые слова Альберта Эйнштейна:

“Благодаря тому, что сегодня теория относительности удовлетворяет вкусам читателей, в Германии меня называют немецким учёным, а для Англии я являюсь швейцарским евреем. Если же дойдёт до моего очернения, то характеристики поменяются местами, и для Германии я стану швейцарским евреем, а для Англии — немецким учёным.”

Ну и напоследок:

“В юности я обнаружил, что большой палец ноги рано или поздно проделывает дырку в носке. Поэтому я перестал надевать носки.”

(с) Альберт Эйнштейн

Popularity: 1% []