Абсурдный Людь 3.0 aka Иващенко Владислав

Итак, что мы знаем о клонировании? Ну, все, думаю, знают знаменитую овечку Долли. Долли – первое млекопитающее, которое было клонировано в 1997 году группой исследователей из шотландского Рослинского университета благодаря успехам в освоении генной инженерии. Что же было дальше? Были проведены успешные опыты по клонированию других животных.

1996 — овечка Долли
1997 — первая мышь
1998 — первая корова
1999 — первый козёл
2001 — первая кошка
2002 — первый кролик
2003 — первые бык, мул, олень
2004 — первый опыт клонирования с коммерческими целями (кошки)
2005 — первая собака (афганская борзая по кличке Снуппи)

Как можно заметить, были и коммерческие клонирования. Этим занималась одна американская фирма в течение 6 лет. К сожалению, желающих клонировать своего домашнего питомца оказалось не густо – всего 6 человек. Видимо, цена данной процедуры – 50 тысяч долларов, а позднее 32 тысячи – оказалась слишком велика. В следствии чего, как и следовало ожидать, в этом году фирма объявила о банкротстве.

Что Вас ждёт далее в Мире Абсурда?

• Манимэйкинг: сателлиты
• Что такое бизнес-план и почему он важен
• Интересные факты и новости

Popularity: 1% []

Давно уже я обещаю в своих постах рассказать об эффекте “сотой обезьяны”. И расскажу. Выявлен этот феномен был учёными на нескольких японских островах в 50–тые годы прошлого века.

Дело было так. Обезьяны в тех местах любят есть плоды бататов – тропических растений. Но дело в том, что плоды эти зачастую испачканы в песке. И все колонии многочисленных островов, за которыми вели наблюдения ученые, ели грязные бабаты.

И однажды молодая самка случайным образом обнаружила, что если вымыть батат в воде, он очищается от песка и становится как бы вкуснее. Она повторила процедуру в следующий раз и стала проделывать её перед каждым приёмом пищи. Спустя какое-то время эту привычку переняли другие молодые особи обезьян этого острова и некоторые старые.

Казалось бы, ничего сверхъестественного. Но дело в том, что несколько групп учёных наблюдали за обезьянами на совершенно разных островах. И в один момент, когда число обезьян, научившихся чистить бататы достигло определённого количество (условно – сто), все обезьяны на всех островах стали чистить бататы. Учитывая то, что между ними не было абсолютно никакого контакта, объяснить этот феномен становится очень трудно.

И произошло это со всеми обезьянами Японии, даже в зоопарках. Хотя неизвестно, возможно и во всём мире, но таких глобальных наблюдений не проводилось. Как же объяснить этот феномен? Многие связывают это явление с информационной оболочкой земли, либо с сигналами из космоса. Версий много. Но доказать ни одну из теорий до сих пор не удалось. Пока это остается загадкой…

Можно поразмышлять на эту тему. Обратимся к мировой истории. Многие великие изобретения были совершены абсолютно разными людьми в практически одно и тоже время. Взять тот же телефон. Разница всего в 2 часа. И ведь нет никаких сомнений в честности обоих изобретателей. Наверное, так бывает, что одинаковые идеи приходят в голову множеству людей, но не все их реализуют.

Если честно, даже у меня в опыте есть такие странные совпадения. Буквально пару месяцев назад у меня в голове ни с того ни с сего появилась идея аккумулятора формата АА с USB-портом для подзарядки. Очень удобно. И вот совсем недавно новая зарубежная фирма анонсировала такие аккумуляторы. А ведь в тот момент, когда их идея пришла мне в голову, их еще не выпускали. Так что вот так вот бывает в жизни. Ловите информацию из космоса, из информационных полей, не важно откуда, и воплощайте свои идеи в жизнь, пока это кто-то не сделал за Вас!

Что Вас ждёт далее в Мире Абсурда?

• Интересные факты и новости
• Начальные знания о манимэйкинге в Сети

Popularity: 1% []

В связи с небольшой дисскусией, вызванной моим постом “кАЛЬЯН - ВРЕД?”, я решил покопаться в материалах побольше. Сразу предупреждаю, что я не являюсь профессионалов в данной сфере и не претендую ни на какое заслуженное мнение. Только лично моё. А что делать – каждый решает за себя сам.

Итак, в комментариях к записи от ’а были получены несколько ссылок с аргументами против табакокурения. Однако некоторые моменты мне совсем не понятны, абсурдны, бредовы. Например:

“Регулярное курение кальяна означает вдыхание существенно большего количества дыма по сравнению с курением сигарет. Если при последнем в течение 5-7 минут делается обычно 8-12 затяжек и вдыхается 0,5-0,6 литра дыма, то за время обычного сеанса курения кальяна делается 500—1000 затяжек, каждая из которых содержит 15 — 30 литров дыма[Источник?]. Таким образом, курильщик кальяна может вдохнуть в себя за один сеанс курения дым в объёме, равном дыму более чем 1000 сигарет[Источник?].”

Пусть сам я не курю сигареты, почти все мои друзья занимаются этим неблагодарным занятием. В цитате показана некоторая статистика, судя из которой получается, что при курении сигареты человек делает 1 – 2 затяжки в минуту… Думаю, любой человек скажет, что это бред, хоть однажды встречавшийся с курильщиком. Затяжек за минуту происходит в разы более. От 4 и более.

Идём далее. Хотите сказать, что реально сделать 1000 затяжек за 5 минут?.. Это нужно делать 3 затяжки в секунду… Не правда ли, интересно получается?.. Статья, где преведены такие бредовые цифры, даже не заслуживает дальнейшего обсуждения. Перейдём к следующей.

“По результатам недавнего канадского исследователя, проводившегося под руководством Линды Верверлей, доза никотина, полученного курильщиком за 45 минут «кальянной сессии», в три раза больше, чем в обычной сигарете, а оксида углерода – в два раза.”

Во-первых, хотелось бы обратить внимание на ошибки. Скорее всего, имелось в виду “исследования”, а не “исследователя”. Ибо по контексту не подходит. А раз в тексте встречаются настолько глупые ошибки, встает вопрос о серьезности данного текста. Однако, продолжим.
Во-вторых, 45 минут делим на 3 и получаем 15 минут. Итого выходит, что 15 минут курение кальяна равно курению одной сигареты (в среднем 5 минут). Принимая в условие, что кальян обычно курят не каждые пол часа, выводы напрашиваются сами собой. А если учесть еще и то, что кальян курят не в одиночку, а компанией, нужно поделить время на количество курящих.

Вывод: по данным этих же источников, удтвержающих о нереальном вреде курения кальяна, 1 час курения кальяна компанией из 4 человек (как это обычно у меня лично и бывает) равен одной выкуренной сигарете. Как я уже упоминал ранее, если брать во внимание переодичность курения кальяна и сигарет, вред от курения кальяна просто несопоставим с курением сигарет. Но, опять же, скажу, что выбор каждый делает сам за себя, а моё мнение не обладает никаким авторитетом. Если есть другие мнения – жду в комментариях.

Что Вас ждёт далее в Мире Абсурда?

• Эффект “сотой обезьяны”. Разберёмся
• Первые шаги в манимэйкинге
• Как “правильно” говорить по телефону

Popularity: 1% []

Знаете ли Вы, что означает термин “дилемма узника”, применяемый в психологии? Если нет, то Вам стоит прочитать интересный пример его применения. Собственно, сам термин и появился в результате подобной ситуации в 1950 году.

Итак, допустим, что при попытке совершения преступления взято два преступника. Их сажают в разные камеры и не дают общаться друг с другом. Но, оказывается, что у следствия не хватает доказательств, чтобы обвинить заключённых в серьёзном преступлении. Т.е. можно доказать лишь часть содеянного.

Тогда то следствие и прибегает к “дилемме узника”. Обоим преступникам сообщается, что у них есть три варианта поведения: 1) если они оба не признаются в содеянном, то получат небольшой срок, допустим год; 2) если один обвинит другого, а второй так и не заговорит, то первого отпустят, а второго посадят по всей строгости, на 5 лет; 3) в случае, если оба подозреваемых обвинят друг друга, им обоим дадут по 3 года тюрьмы.

В такой ситуации перед обоими подозреваемыми стоит дилемма: какой выбор сделать? В результате долгих размышлений, чаще всего оказывается, что оба подсудимых доносят друг на друга. В результате чего получают по 3 года тюрьмы. Их логику можно проследить – они думают, что сообщник обязательно донесёт на него и сообщника отпустят, а он будет отбывать наказание за обоих. Либо, что тоже часто встречается, оба не хотят попасть в тюрьму, в результате чего и доносят друг на друга.

Интересно, но факт: парадоксально, но даже если сообщников поместить в одну камеру, то, в большинстве случаев, они всё равно предадут и “настучат” друг на друга. Такова вот, видима, природа человека – мы можем полностью доверять только себе…

“Доверие — это мужество, верность — сила” (с) Мария Эбнер-Эшенбах. А мужеством из нас обладают лишь единицы…

Что Вас ждёт далее в Мире Абсурда?

• Можно ли заработать на варезе? Часть 2
• Эффект “сотой обезьяны”. Разберёмся

Popularity: 1% []

Ридибундусы – что это за штука? Это набор маленьких мягких игрушечек в виде смайлов от . Всё бы было отлично, если бы этот набор не включал 3 грустных смайла. Вот интересно мне, зачем нужны эти грустные смайлы? Чтобы во время депрессии еще хуже стало? Ыы:)) Непонятки…

Popularity: 1% []